Visão

Siga-nos nas redes

Perfil

Os enganos sírios

Horizontes

Em setembro ou início de outubro, Israel pode atacar as instalações nucleares do Irão

Victor Ângelo

Houve quem visse na saída de cena de Kofi Annan a confirmação de que um processo político deixou de ser possível na Síria. Este é, aliás, o ponto de partida para aqueles que apenas acreditam na lógica da guerra como solução da crise. É um erro pensar assim. Só um processo político abrangente, que inclua todas as partes em conflito e que respeite os direitos dos cidadãos e das minorias étnicas e religiosas, pode ter futuro. A insurreição armada, apesar de ganhos recentes e dos progressos em termos de organização e de preparação, não vai conseguir derrubar o regime. Precisaria, para isso, de um envolvimento bélico externo, direto e em larga escala, o que não é possível neste caso. Por outro lado, se Assad pensa que poderá esmagar a oposição, está muito enganado. A opção militar, de um lado e do outro, apenas conduz ao impasse, à ocorrência de novos crimes de guerra e ao agravamento do desastre humanitário. A complexidade da crise síria não consente respostas simplistas, nem comparações com outras situações no mundo árabe.

É verdade que o abandono de Annan fez aumentar o ceticismo e deu novas asas aos falcões. Por isso, é essencial que a nomeação do seu sucessor se faça sem demoras e que este concentre os seus esforços na criação das condições que levem a negociações. A mediação da ONU é uma carta fraca, mas é o único jogo aceitável. É urgente chegar a um acordo sobre um governo provisório, que assegure a transição constitucional e prepare eleições livres. Ao contrário do que tem sido dito, a demissão prévia de Assad não deve ser considerada uma condição indispensável para que as negociações possam começar. O seu afastamento negociado do poder deve, no entanto, ser um dos primeiros pontos de um acordo de transição. Caberá ao novo mediador demonstrar que os interesses a prazo dos grupos que sustentaram a ditadura passam agora pela exclusão política das principais figuras do regime, incluindo a família dominante.

Não vai ser fácil encontrar um mediador à altura do desafio. Os candidatos poderão ser muitos. Mas, quem tem o prestígio e a experiência necessários não vai querer expor-se, num terreno onde uma personalidade da envergadura do antigo secretário-geral da ONU não conseguiu ir além de um acumular de frustrações. Também não será fácil sair da lógica da violência. Mesmo os atores externos parecem decididos a apostar sobremaneira nessa via. Há, por isso, nas circunstâncias actuais, muito espaço para preocupações. É fundamental permanecer focalizado na questão síria.

Cabe aqui dizer que prevejo para setembro ou inícios de outubro um ataque militar israelita contra instalações nucleares no Irão. Apesar da oposição expressa e repetida da administração norte-americana, Benjamin Netanyahu parece querer levar esse plano avante. Pensa assim matar três coelhos de uma só cajadada: diminuir o potencial agressivo de Teerão, aumentar a sua base de apoio eleitoral e criar um enredo para o Presidente Obama, para tornar mais difícil a sua reeleição. Na maneira de ver de Netanyahu, os interesses estratégicos de Israel passam pela derrota de Obama. Não penso que a incursão, se vier a acontecer, tenha um impacto significativo sobre a situação interna na Síria. Mas agravaria seriamente a instabilidade de uma região que é um rastilho à espera de fogo. Digo, assim, alto e bom som, que uma acção desse tipo, inaceitável face ao direito internacional, seria ainda mais condenável numa altura em que a comunidade internacional deve, antes de tudo, estar preocupada com a resolução do impasse sírio.